W czwartkowym "Dużym Formacie" pokazał się artykuł, który chyba zaskoczył większość osób zaangażowanych w promocję związków partnerskich. Otóż DF postanowił zawalczyć o związki dla par różnej płci. Wszystko super, ale przy tej okazji promowana przez DF jest dziwna strona JestWazne.pl. Autorzy/autorki piszą:

Stwórzmy wielki ruch społeczny ponad politycznymi przepychankami. Nie chcemy, aby nasze interesy reprezentowała jedna partia. Domagamy się rzetelnej debaty na temat kształtu ustawy o związkach partnerskich. Dołączcie do nas! Przysyłajcie swoje zdjęcia, piszcie o swoich związkach. Czytajcie i komentujcie obecny projekt ustawy. To dotyczy naszego życia. Jest ważne. 

Super, tylko:

1. dlaczego akcja nie została zrobiona z jakimkolwiek uwzględnieniem stron LGBT, które o akcji nie napisały ani słowa?

2. dlaczego akcja promuje ustawę, nad której zmianą w tej chwili zgodnie pracuje środowisko?

3. dlaczego na stronie akcji nie ma żadnego podanego organizatora? Ktoś jednak musi być, skoro proszą o przesyłanie zdjęć, co już wkracza w kwestie praw autorskich i wykorzystania wizerunki.

Trochę się rozpytałem tu i ówdzie i doniesienia wygląda tak - akcję zaplanowały prywatne osoby już jakiś czas temu, ale z racji zamieszania wyborczego tekst poszedł dopiero teraz. Całość jest moim zdaniem fajnym pomysłem, ale też stratą energii i miejsca w DF (okładka!).

Akcja jest tak "promowana", że po kilku dniach od tekstu ma aż... 107 fanów na fejsie. WOW. MNW nie będąc na okładce, dzięki tekstowi w DF zyskała około 400 fanów jednego dnia. Dlaczego? Bo była akcją prowadzoną z uwzględnieniem tych, o których prawa walczy.

Ktoś mi powiedział, że strona powstała specjalnie dla artykułu w DF. Mam nadzieję, że tak nie jest i zapraszam osoby tworzące stronę i chcące organizować "ruch społeczny" do istniejącego już ruchu społecznego - akcji Miłość nie wyklucza.

Pomyślicie, że obawiam się konkurencji. Nie, im nas więcej tym lepiej, ale nie chcę by ktoś wyważał już otwarte drzwi, zwłaszcza nie wiedząc co się dzieje i jak się dzieje. Nota bene - wystarczy spojrzeć na ich fejsowy profil, by szybko odgadnąć, że za artykułem raczej nie stoi nikt, kto chciałby zrobić z tym coś więcej. A szkoda.

Nie wiem jak to skomentować, ale mam ciągle jakieś wrażenie, że gdyby to dotyczyło np. praw zwierząt to szybko nikt by się nie odważył na tworzenie "ruchu społecznego" bez kontaktu z organizacjami/grupami o te zwierzęta walczącymi. Może i to nie jest oszustwo, ale z pewnością jedna z największych wpadek w historii mojego ulubionego magazynu.

ps. a wyniki na fejsie czy w ilości komentarzy w necie tylko potwierdzają moją tezę, że heterykami nie ma co promować związków partnerskich. To po prostu jest stygmatyzowana ustawa i tak będzie.